Президиум облсуда отменил приказ о взыскании долга

Астраханский областной суд частично удовлетворил кассационную жалобу и отменил судебный приказ о взыскании задолженности. Основанием стали небесспорность требования и отсутствие полномочий у представителя.
14 октября, 2026, 12:00
3
Президиум Астраханского областного суда пересмотрел дело по кассационной жалобе на судебный приказ о взыскании задолженности и удовлетворил её частично.

Обстоятельства спора

ООО «П.» обратилось за взысканием с должника П. свыше 90 тысяч рублей по договору оказания услуг, а также 2000 рублей госпошлины. В ноябре 2025 года мировой судья выдал судебный приказ.
Должник П. направил возражения с опозданием: срок истёк в декабре 2025 года, а заявления поступили лишь в апреле и мае 2026 года. Ходатайств о восстановлении срока не подавалось, поэтому суды вернули документы.

Почему приказ отменили

Даже при пропуске срока президиум Астраханского областного суда усмотрел существенные нарушения, допущенные при вынесении приказа:
  • Требование не являлось бесспорным. Из заявления ООО «П.» следовало, что стороны заключили абонентский договор (ст. 429.4 ГК РФ), но услуги фактически не оказывались, а акты выполненных работ не составлялись. Должник также заявил, что договор не заключал и не подписывал. По п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 требование считается бесспорным только при наличии достоверных письменных доказательств либо признания долга должником — ни того, ни другого в деле не было.
  • Полномочия представителя не подтверждены. Заявление о выдаче приказа подписал представитель компании, однако доверенность с правом на подачу такого заявления в материалах отсутствовала, что нарушает ч. 3 ст. 124 ГПК РФ.

Итог

Апелляционное определение районного суда оставлено без изменения: возражения действительно поданы с пропуском срока. Судебный приказ отменён.
ООО «П.» вправе предъявить свои требования в порядке искового производства.
Читайте также