Решение о взыскании долга за автобус оставлено в силе

Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела апелляционную жалобу Г. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области, которым с него взыскали основной долг и пеню по договору купли-продажи транспортного средства.

В июле 2024 года между продавцом Б. и покупателем Г. был заключён договор купли-продажи автобуса с рассрочкой платежа. Продавец передал технически исправное транспортное средство, но покупатель систематически нарушал график оплаты. Из-за образовавшейся задолженности продавец обратился в суд с иском о взыскании основного долга и ежедневной пени, предусмотренной договором.

Суд первой инстанции квалифицировал сделку как куплю-продажу в рассрочку и указал, что любые изменения условий договора, в том числе цены, должны оформляться в письменном виде. В итоге с ответчика взыскали сумму долга и неустойку.

В апелляционной жалобе Г. настаивал на уменьшении взысканных сумм, ссылаясь на устную договорённость о снижении стоимости из-за технических неисправностей, выявленных при эксплуатации. Он также утверждал, что часть задолженности погашена через третьих лиц.

Коллегия признала доводы необоснованными. Суд отметил, что перевод денег родственникам истца без письменного поручения не является надлежащим исполнением обязательств. Кроме того, суд первой инстанции уже снизил неустойку с учётом семейного и материального положения ответчика, а судебные расходы распределены в соответствии с нормами ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ.